Одговорност за раскрчмување на црковниот имот?

16.01.2007 Двата земени кредита за хотелот "Изгрев" не се единствените кои ги подигнала фирмата на МПЦ и браќата Миладинови, дознава "Вечер" од банкарски извори. Според нив, за целата работа поднесена е и пријава до надлежните државни органи, поради неможноста на банките да си ги наплатат парите. Ова е втор мега-финансиски скандал кој ја потресува МПЦ. Првиот беше Говрлево, кога скопскиот митропилит и поглавар Стефан, без знаење на црковните органи, дозволи , па експресно го раскина договорот за продажба на црковниот имот на Цементарницата "Усје".
Кријат ли аферите Говрлево и Калишта уште многу црковни скандали поврзани со имотот на МПЦ и нејзиното материјално-финансиско работење? До кога македонските архијереи ќе ги ги оставаат скандалите под тепих?
Случајот со продажбата на имотот во Говрлево заврши без никаква одговорност за никого. Иако договорот со Цементарницата "Усје" беше склучен без знаење на црковните тела, само ден пред синодската седница на која се најавуваше одговорност за инволвираните во случајот, купо-продажниот договор беше експресно раскинат. Архиепископот Стефан се вадеше пред владиците дека тоа е епархиско прашање и дека договорот е раскинат и од тие причини, било беспредметно да се разговара за завршена работа!

 И во сегашниот случај се прави обид да се избегне одговорноста. Иако митрополитот Тимотеј јавно го прозва поглаварот на МПЦ и негови блиски дека се дирекно вмешани во скандалот, МПЦ преку соопштение се обидува да ја прфрли вината на црковните тела, кои пак воопшто не биле запознаени со целата ситуација.
– Грижата за материјално-финансиското работење на архиепископоијата и на Скопската епархија во практика не се примарна задача на архиепископот. За тој дел од работењето постојат посебни служби и тела како што се АУО, ЕУП, секретарите на епархиите, архиерејските намесници, старешините на црквите итн. Архиепископот ниту има време, ниту пак физички и технички можности се да контролира. Неговата оговорност за материјално-финансиското работење на Црквата е посредна, а слободно може да кажеме и минимална, стои во соопштението што МПЦ го лиферуваше преку својата интернет страница.
Останатите владици, но и Уставот на МПЦ го зборува спротивното. Архиепискпот е оној кој ја претставува Црквата. Тој е и претседател на архиепископскиот Управен одбор и претстедател на Синодот, тела кои што и во двата случаи морале да бидат запознаени со сотојбите на црковниот имот. Дека на овие тела воопшто не биле тема на дневен ред ниту Говрлево, ниту Калишта тврдат и самите владици.
Тимотеј пред три дена изјави дека за такво нешто воопшто не е разговарано.
Поглаварот на МПЦ, пак, завчера тврдеше дека сите органи на МПЦ биле запознаени.

Извор:Вечер